民间借贷纠纷 （2018）沪02执复113号
裁判要旨
当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。所谓违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。本案中，虹口法院依据当事人自愿协商确定的债务履行数额，开具缴款通知书，由钱红自行将涉案执行款项交至虹口法院账户，并按当事人确定的履行期限予以代管。在整个执行过程中，虹口法院未实施任何强制执行行为，均系经当事人磋商一致后自愿履行的行为。故钱红提起的执行异议事项不符合执行异议的受理条件。据此，裁定驳回钱红的执行异议申请。钱红向本院复议称，1、虹口法院认定事实完全错误。骆振民与杨建云伪造主要证据，恶意串通虚构债务，侵害钱红的合法权益。2、虹口法院执行程序违反法律规定。生效判决已明确钱红的债务，虹口法院却在执行中要求钱红一个人承担全部债务，亦根本不存在钱红自愿履行全部债务的事实。综上，(2016)沪0109民初15769号民事判决错误，虹口法院在执行中存在违法行为，故请求撤销虹口法院(2018)沪0109执异13号异议裁定。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行行为异议是指
摘要
骆振民与杨建云民间借贷纠纷其他执行裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复113号复议申请人(被执行人)：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：骆振民，男，1950年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨建云，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。复议申请人钱红不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2018年4月20日作出的(2018)沪0109执……