房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁09民终1983号

原告是磁窑镇政府退休干部，居住家属院的所有权属于磁窑镇人民政府，原、被告签订的《搬迁购楼协议》中明确写明了“镇政府为解决机关干部职工的住房条件，决定在家属院建设宿舍楼一栋”。因此，原、被告之间应当属于单位内部建房拆迁引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，本案涉及的搬迁户购楼协议并非上诉人任明铎与其单位之间签订的协议，上诉人任明铎并非被上诉人的职工，被上诉人与上诉人任明铎的原单位宁阳县磁窑镇政府均是独立法人，故本案并非因单位内部建房引起的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1773号民事裁定；二、本案指令宁阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王安广审　判　员　　李　腾代理审判员　　王　玥二〇一六年八月二十二日书　记　员　　乔　琳 来源：百度“马 克 数据网”

原告是磁窑镇政府退休干部，居住家属院的所有权属于磁窑镇人民政府，原、被告签订的《搬迁购楼协议》中明确写明了“镇政府为解决机关干部职工的住房条件，决定在家属院建设宿舍楼一栋”。因此，原、被告之间应当属于单位内部建房拆迁引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，本案涉及的搬迁户购楼协议并非上诉人任明铎与其单位之间签订的协议，上诉人任明铎并非被上诉人的职工，被上诉人与上诉人任明铎的原单位宁阳县磁窑镇政府均是独立法人，故本案并非因单位内部建房引起的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。依照《中

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1983号上诉人（原审原告）：任明铎。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁阳郦都建筑安装有限公司。法定代表人：朱康泉，经理。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。上诉人任明铎因与被上诉人宁阳郦都建筑安装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第……