承揽合同纠纷 （2013）临民终字第967号

双方争议的焦点问题是：涉案欠款是否已超过诉讼时效，上诉人应否支付该款。首先，上诉人对于该欠款的真实性不持异议；其次，根据《合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。涉案欠款未约定履行期限，被上诉人朱振华诉请支付该款应予支持。上诉理由不成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　李　立审判员　贾晓斌二〇一三年十一月二十日书记员　杨　群 百度搜索“”

双方争议的焦点问题是：涉案欠款是否已超过诉讼时效，上诉人应否支付该款。首先，上诉人对于该欠款的真实性不持异议；其次，根据《合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。涉案欠款未约定履行期限，被上诉人朱振华诉请支付该款应予支持。上诉理由不成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　李　立审判员　贾晓斌二〇一三年十一月二十日书记员　杨　群 百度搜索“”

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民终字第967号上诉人（原审被告）：临汾市公安局直属分局。法定代表人：赵红海，该局局长。委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱振华，男，汉族，1970年6月15日出生。委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。上诉人临汾市公安局直属分局因承揽合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第……