共有物分割纠纷 （2016）浙01民终1750号

案涉抚恤金系国家按照相关规定发放给死者家属的费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，它不属于夫妻共同财产，也不是遗产，故案涉抚恤金属于高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成、高全、高翠萍的共同财产。高全、高翠萍未能举证证明高翠萍有理应多分的法律依据，故该笔抚恤金应由高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成、高全、高翠萍六人平均分配。高全目前占有着上述款项，故应当由其按份返还给高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定,判决：一、高全于判决生效之日起十日内分别支付高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成各50721元；二、驳回高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成负担168元，高全负担2932元。其中高全负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。宣判后，高全不服，向本院提起上诉称：一、一审庭审中没有仔细听取双方的家庭纠纷经过，不调查、不核实实际情况，草草结案造成

案涉抚恤金系国家按照相关规定发放给死者家属的费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，它不属于夫妻共同财产，也不是遗产，故案涉抚恤金属于高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成、高全、高翠萍的共同财产。高全、高翠萍未能举证证明高翠萍有理应多分的法律依据，故该笔抚恤金应由高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成、高全、高翠萍六人平均分配。高全目前占有着上述款项，故应当由其按份返还给高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定,判决：一、高全于判决生效之日起十日内分别支付高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成各50721元；二、驳回高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成的其他诉讼请求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1750号上诉人（原审被告）高全。被上诉人（原审原告）高秀山。被上诉人（原审原告）高玉臻。委托代理人丁汉贤。被上诉人（原审原告）高秀峰。被上诉人（原审原告）高秀成。被上诉人（原审被告）高翠萍。上诉人高全因与被上诉人高秀山、高玉臻、高秀峰、高秀成、高翠萍共有物分割纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西民初字第4047号民事判……