民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1803号

被上诉人山西恒建通投资有限责任公司虽提供了借据及转款凭证证明其与原审被告靳俊旺之间存在民间借贷关系的事实。但借据中所备注内容并非借款人靳俊旺书写，且该借款的转账接受人也非借款人靳俊旺本人，而是案外人王娥。原审被告靳俊旺作为借款人两次庭审均未到庭参加审理调查，被上诉人山西恒建通投资有限责任公司、上诉人张瑞玲也均称与王娥不相识，致使本案所涉及的94万元借款的去向、用途等基本情况无法查清。王娥作为银行转账借款接受人属于影响本案结果的直接利害关系人，应当被列为本案当事人加入诉讼，有利于查清案件的基本事实。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院(2016)晋1021民初987号民事判决；二、本案发回山西省曲沃县人民法院重审。上诉人张瑞玲预交的二审案件受理费13200元予以退回。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月八日书记员赵倩雯 来源：

被上诉人山西恒建通投资有限责任公司虽提供了借据及转款凭证证明其与原审被告靳俊旺之间存在民间借贷关系的事实。但借据中所备注内容并非借款人靳俊旺书写，且该借款的转账接受人也非借款人靳俊旺本人，而是案外人王娥。原审被告靳俊旺作为借款人两次庭审均未到庭参加审理调查，被上诉人山西恒建通投资有限责任公司、上诉人张瑞玲也均称与王娥不相识，致使本案所涉及的94万元借款的去向、用途等基本情况无法查清。王娥作为银行转账借款接受人属于影响本案结果的直接利害关系人，应当被列为本案当事人加入诉讼，有利于查清案件的基本事实。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1803号上诉人（原审被告）：张瑞玲，女，汉族，1965年9月30日生，住侯马市。被上诉人（原审原告）：山西恒建通投资有限责任公司。住所地，曲沃县乐昌镇文公大街艳阳天小区*楼*单元***号。法定代表人：谈彩丽，该公司总经理。委托代理……