买卖合同纠纷 （2014）威商终字第207号

原、被告双方于2011年3月12日签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。企业购买机器设备是为生产经营所需，目的是顺利地投入生产、获取效益。本案中，原告向被告购买加工糕点的机器设备一宗，虽然被告履行交付义务后也按照约定进行了安装调试，但其不能举证证实该组设备已经调试合格能够正常生产。被告主张其交付原告的设备均系合格产品，且其已将合同约定的图纸交付原告，因原告生产经营计划的改变未购买配套设备导致不能生产，但对上述主张亦未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。审理中，经原告申请，原审法院委托鉴定部门对所购设备相关事项进行鉴定，鉴定结论认为涉案成型机、混合机均存在质量问题，涉案成型机生产出的样品中含有杂质；涉案混合机不具备正常运作的条件，不能生产出合格产品。该定结论并无违法及不当之处，予以采信。被告交付原告的主要设备存在质量问题，整个生产流程必然无法正常进行，且已经鉴定不能生产出合格产品，因被告违反了合同约定，导致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《产品销售合同》

原、被告双方于2011年3月12日签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。企业购买机器设备是为生产经营所需，目的是顺利地投入生产、获取效益。本案中，原告向被告购买加工糕点的机器设备一宗，虽然被告履行交付义务后也按照约定进行了安装调试，但其不能举证证实该组设备已经调试合格能够正常生产。被告主张其交付原告的设备均系合格产品，且其已将合同约定的图纸交付原告，因原告生产经营计划的改变未购买配套设备导致不能生产，但对上述主张亦未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。审理中，经原告申请，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终第207号上诉人（原审被告）：青岛韩青食品机械有限公司。法定代表人：韩秉直，经理。委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海东旺食品有限公司。法定代表人：王佩君，总经理。委托代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。上诉人青岛韩青食品机械有限公司（以下简称韩青公司）因买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法……