土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）兵七民二终字第18号

（一）王锐与左彩霞系本案的适格主体。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第83条规定，代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。本案中，王锐将无权处分的土地违法转包，且张明是明知的，亦未提出反对。故王锐与张明应列为共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。诉讼中，王锐辩解其与左彩霞不是本案适格主体，但其并未提供相应的证据证实，故对其辩解意见不予采信。（二）王锐与童勇签订的二份付款合同（2010年5月18日与2010年11月15日）系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人

（一）王锐与左彩霞系本案的适格主体。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第83条规定，代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。本案中，王锐将无权处分的土地违法转包，且张明是明知的，亦未提出反对。故王锐与张明应列为共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵七民二终字第18号上诉人（原审被告）王锐（曾用名王瑞），男，汉族，1966年12月1日出生，无固定职业。委托代理人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。上诉人（原审被告）左彩霞（系王锐之妻），汉族，1967年8月20日出生，无固定职业。委托代理人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。上诉人（原审被告）张明，男，汉族，1963年9月1……