买卖合同纠纷 （2016）豫11民终1196号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此可知，对双方的买卖合同是否履行的举证责任，应由中建公司承担证明混凝土已交付的举证责任，由永畅公司承担证明货款已支付的举证责任。因中建公司向法院提供了2013年11月29、30日及12月19、20日四天的混凝土发货单，并由永畅公司工作人员签字，说明中建公司交付了该部分混凝土；且双方签字的关于永利小区东区1#-5#楼供应的混凝土对账单也未显示2013年11月29、30日及12月19、20日四天的混凝土供货情况，说明双方对该四天的混凝土并未实际对账结算，故永畅公司应对购买的该四天混凝土是否已支付货款承担举证责任。虽然侯银亭、中建公司称已结清全部货款，并提供由中建公司于2014年1月13日出具的收据予以证明，但该收据载明的是“东区1至5号楼、西区桩基商砼款予2014年1月14日已全部结清”，说明中建公司开具收据的当天（2014年1月13日）并未要求侯银亭、永畅公司当天结清全部货款而是要求2014年1月14日结清全部货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此可知，对双方的买卖合同是否履行的举证责任，应由中建公司承担证明混凝土已交付的举证责任，由永畅公司承担证明货款已支付的举证责任。因中建公司向法院提供了2013年11月29、30日及12月19、20日四天的混凝土发货单，并由永畅公司工作人员签字，说明中建公司交付了该部分混凝土；且双方签字的关于永利小区东区1#-5#楼供应的混凝土对账单也未显示2013年11月29、30日及12月19、20日四天的混凝土供货情况，说明双方对该四天的混凝土并未实际对账结算，故永畅公司应对购买

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1196号上诉人（原审被告）：侯银亭，男，汉族，1976年1月18日出生。上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市。法定代表人：李辉，该公司总经理。以上二上诉人共同委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市中建混凝土有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：王彬，该公司总……