买卖合同纠纷 （2016）湘01民终465号

一、关于原佳公司是否向湘乾砂石场采购砂石的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；……。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，湘乾砂石场向原审法院提供由原佳公司对账人员朱健对账后书写，且有原佳公司盖章的对账收据原件，同时，证人邱云、魏建辉、刘亚伟证明曾为湘乾砂石场送货至原佳公司经营的搅拌场，原佳公司虽否认收据的真实性，认为其没有收到湘乾砂石场的砂石，但原佳公司没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院确认对账收据的证明力。对湘乾砂石场主张由原佳公司立即偿付砂石款265537元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原佳公司认为没有收到湘乾砂石场送的砂石的抗辩意见不予采纳。二、关于湘乾砂石场主张的逾期还款利息的问题。湘乾砂石场、原佳公司双方于2013年4月17日就双方

一、关于原佳公司是否向湘乾砂石场采购砂石的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；……。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，湘乾砂石场向原审法院提供由原佳公司对账人员朱健对账后书写，且有原佳公司盖章的对账收据原件，同时，证人邱云、魏建辉、刘亚伟证明曾为湘乾砂石

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终465号上诉人（原审被告）：长沙市望城区原佳劳动服务有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村后洲组。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）：望城县新康乡湘乾砂石场，住所地长沙市望城区新康乡湘江村。经营者：丁四军，男，汉族，1962年9月29日出生，住长沙市望城区。委托代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。原审第三人：朱健……