合伙协议纠纷 （2015）淮中民终字第00858号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，合伙经营白酒合同虽未经双方签字，但原、被告对此均予以认可，双方合伙关系成立，合伙协议的内容对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点：一、原告曹凯生主张的三笔费用数是否能认定为其对合伙事务的个人投入；二、原告要求在（2011）淮小民初字第1678号民事判决书认定的被告吴英明投入数的基础上削减2970.35元能否得到支持。关于第一争议焦点。按照双方的约定：“甲方分管账，乙方管现金，所有收支单据，甲乙双方签字方认可……”。首先，关于原告主张的广告业务发布的收费8940元问题。因该收据上没有被告吴英明的签名确认，不符合双方合伙债权债务的结算约定，且原告未能就店招、指示牌等提供证据证实已实际制作并发生了上述费用，故对原告的该项主张不予支持。其次，关于分销给扬中酒运费600元问题。司机金三年已经出具证词说明其已收到原告用6箱酒抵扣了运费600元，原告称该6箱酒系用原告自己的酒抵扣运费的，被告称该6箱酒应属合伙体的酒，故该笔运费发生时，双方处于合伙过程中，故认定为合伙体的酒更为合理

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，合伙经营白酒合同虽未经双方签字，但原、被告对此均予以认可，双方合伙关系成立，合伙协议的内容对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点：一、原告曹凯生主张的三笔费用数是否能认定为其对合伙事务的个人投入；二、原告要求在（2011）淮小民初字第1678号民事判决书认定的被告吴英明投入数的基础上削减2970.35元能否得到支持。关于第一争议焦点。按照双方的约定：“甲方分管账，乙方管现金，所有收支单据，甲乙双方签字方认可……”。首先，关于原告主张的广告业务发布的收费8940元问题。因该收

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00858号上诉人（原审原告）曹凯生，居民。被上诉人（原审被告）吴英明，居民。上诉人曹凯生与被上诉人吴英明合伙协议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月2日作出（2014）淮民初字第01805号民事判决。曹凯生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了……