土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）豫15民终2016号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告高永红将其位于潢川县城关镇刘靛行村的土地使用权以400万元的价格转让给被告余新旺，原告主张被告欠其150万元土地转让费，庭审中，被告不予认可。原告提交的短信记录等证据不能证明被告尚欠其150万元的目的，原告举证不充分，且原告于2018年1月12日已向被告出具一张400万元的收条。综上所述，原告要求被告支付土地转让款及利息的诉讼请求，不予支持。待原告有新的证据，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告高永红的诉讼请求。案件受理费减半收取后为9150元，由原告高永红负担。本院二审期间，高永红提交第一份是2021年3月22日高永红与耿俊峰之间的通话记录，拟证明耿俊峰一直在协调双方之间的矛盾，并且对整个这个过程是比较了解的。通过与耿俊峰之间的录音，可以还原基本的事实。被上诉人仍欠上诉人150万元未还。第二份是2021年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告高永红将其位于潢川县城关镇刘靛行村的土地使用权以400万元的价格转让给被告余新旺，原告主张被告欠其150万元土地转让费，庭审中，被告不予认可。原告提交的短信记录等证据不能证明被告尚欠其150万元的目的，原告举证不充分，且原告于2018年1月12日已向被告出具一张400万元的收条。综上所述，原告要求被告支付土地转让款及利息的诉讼请求，不予支持。待原告有新的证据，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2016号上诉人（原审原告）：高永红，男，1961年10月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：冷之宾、吴娟，河南新章律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被上诉人（原审被告）：余新旺，男，1975年2月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：林彬，河南天宾律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人高永红与被上诉人余新旺土地承包……