民间借贷纠纷 （2019）桂0303民初1188号
裁判要旨
本案争议焦点在于原告与被告刘小兰之间是否存在真实的借贷关系。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原、被告就原告提供的银行转款凭证的性质各执一词，原告认为银行转款凭证涉及的50万元，系原告出借给被告的款项，被告认为系原告入股本金，并非是向被告支付借款。 本院认为，原告主张与被告刘小兰之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。 被告并不否认收到原告的转款50万元，但认为该款系投资入股金，鉴于银行转款凭证上备注的内容，原告仍应对双方存在借款关系承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其与被告刘小兰之间存在借款关系，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用
摘要
彭少桥与刘小兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1188号 原告：彭少桥，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，壮族，1967年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈汪**，广西金桂律师事务所律师。 原告彭少桥诉被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于20……