民间借贷纠纷 （2018）辽0103民初9893号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 合法的借贷关系受法律保护。 庭审中，原告提供银行卡取款凭条一份，用于证明原告向被告孙熙华转款300万元的事实，结合原、被告在庭审中均认可案涉款项系原告与徐小彬（已故）之间的纠纷，可以看出原告与徐小彬（已故）之间存在以金钱给付为内容的债权债务关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽没有能够提供其与徐小彬（已故）之间的借款合同等债权凭证作为直接证据，仅提供了银行卡取款凭条，但该凭条系款项实际支付的相应证据，应当认为原告对与徐小彬（已故）之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，虽被告孙熙华主张案涉款项系投资款，双方之间并非借贷的法律关系，并提供网络银行电子回单、农业银行流水明细，用于证明原告转账的300万由徐小彬用于公司的经营，并

白顺军与孙熙华、徐一丹民间借贷纠纷一审民事判决书

沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初9893号原告：白顺军。 委托诉讼代理人：蔡传勇，系上海市海华永泰（沈阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏福憎，系上海市海华永泰（沈阳）事务所实习律师。 被告：孙熙华。 委托诉讼代理人：孙广来，系辽宁通运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 被告：徐一丹。 委托诉讼代理人：孙广来，系辽宁通运律师事务所律……