买卖合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第104号

原告与被告温州市鑫发无纺布设备有限公司所达成的订购设备合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。合同中同时还约定了被告常州乔德机械有限公司生产的花辊为该设备的部件，由于该部件的特殊性，被告常州乔德机械有限公司到原告厂实地安装、调试，原告没有异议。原告发现花辊有错误后，被告温州市鑫发无纺布设备有限公司同原告一起到被告常州乔德机械有限公司交涉后，被告常州乔德机械有限公司即派专人到原告处处理此事，并将有误的花辊运回修改后再次到原告厂安装、调试，可见，被告常州乔德机械有限公司是该合同的实际履行者之一，理应负责。根据《中华人民共和国合同法》的规定产品质量不符合约定的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》规定，履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失，赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失，所以，二被告应赔偿原告因此所产生的损失。原告因生产的产品不符合订货厂家的质量要求而退货148.50吨（有厂家退还原告的出库单为凭）所产生的加工费损失为148，500.00元；原告因生产的产品不符合订货厂家的质量要求而赔偿厂家的损失517，300

原告与被告温州市鑫发无纺布设备有限公司所达成的订购设备合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。合同中同时还约定了被告常州乔德机械有限公司生产的花辊为该设备的部件，由于该部件的特殊性，被告常州乔德机械有限公司到原告厂实地安装、调试，原告没有异议。原告发现花辊有错误后，被告温州市鑫发无纺布设备有限公司同原告一起到被告常州乔德机械有限公司交涉后，被告常州乔德机械有限公司即派专人到原告处处理此事，并将有误的花辊运回修改后再次到原告厂安装、调试，可见，被告常州乔德机械有限公司是该合同的实际履行者之一，理应负责。根据《中华人民共和国合同法》的规定产品质量不符

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第104号上诉人（原审被告）：温州市鑫发无纺布设备有限公司。法定代表人：占金松，公司经理。委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州乔德机械有限公司。法定代表人：唐巧元，公司经理。委托代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大文，男。委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉……