金融借款合同纠纷 （2019）内01民终3372号

邮储银行呼市分行与李建全、胡三霞签订的《小额贷款借款合同》及与吴建军、薄雪峰签订的《小额贷款保证合同》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。邮储银行呼市分行依约向李建全、胡三霞发放了贷款,李建全、胡三霞理应依照合同约定履行还款义务。李建全、胡三霞未按约定完全履行付款义务,构成违约,应承担相应的违约责任。邮储银行呼市分行主张李建全、胡三霞偿还贷款本金35000元的诉讼请求,予以支持。对于邮储银行呼市分行主张李建全、胡三霞支付截止到实际清偿之日利息的诉讼请求,庭审中,邮储银行阐明所请求利息仅为期内利息,经核算,期内利息尚欠3078.3元,故对于该部分予以支持,超出部分不予支持。对于邮储银行呼市分行主张李建全、胡三霞支付截止到2018年9月28日12045.12元罚息,以及自2018年9月29日起至全部贷款清偿之日止的罚息的主张,符合合同约定,予以支持。根据《小额贷款借款合同》,借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日,《小额贷款保证合同》约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之

邮储银行呼市分行与李建全、胡三霞签订的《小额贷款借款合同》及与吴建军、薄雪峰签订的《小额贷款保证合同》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。邮储银行呼市分行依约向李建全、胡三霞发放了贷款,李建全、胡三霞理应依照合同约定履行还款义务。李建全、胡三霞未按约定完全履行付款义务,构成违约,应承担相应的违约责任。邮储银行呼市分行主张李建全、胡三霞偿还贷款本金35000元的诉讼请求,予以支持。对于邮储银行呼市分行主张李建全、胡三霞支付截止到实际清偿之日利息的诉讼请求,庭审中,邮储银行阐明所请求利息仅为期内利息,经核算,期内利息

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3372号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙古检察院西侧嘉和馨园**楼。主要责任人：李广，该行行长。委托诉讼代理人：张亚飞，男，1986年5月27日出生，该行员工，住呼和浩特市赛罕区吉祥小区**楼****。委托诉讼代理人：张磊，男，1981年8月16日出生，汉族，该行员……