装饰装修合同纠纷 （2021）粤18民终405号

本案是装饰装修合同纠纷。雅丽公司自愿撤回要求诺巴特公司支付设计费65000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。本案雅丽公司与诺巴特公司签订的《装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。双方争议的焦点是：1、涉案装修工程造价以及诺巴特公司已付工程款的金额；2、雅丽公司主张的违约金应否支持。对于争议焦点1。深圳市合创建设工程顾问有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，其出具的鉴定报告合法有效，一审法院予以采信。诺巴特公司仅对该报告中列明的管理费51648.51元有异议，但管理费属于合同附件《雅丽装饰预算书》包含的内容，诺巴特公司在签订《装修工程施工合同》时清楚装修款包含了管理费，现又对管理费提异议，其理由明显不成立，一审法院不予采纳。涉案装饰装修总造价为808967.81元（含税）。对于诺巴特公司通过雅丽公司账户支付给案外人袁志刚的43000元，雅丽公司、诺巴特公司均确认该款系袁志刚工程款，诺巴特公司抗辩认为袁志刚所做工程已包含在本案鉴定的范围之内，但并未举证证明，一审法院不予采纳，认

本案是装饰装修合同纠纷。雅丽公司自愿撤回要求诺巴特公司支付设计费65000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。本案雅丽公司与诺巴特公司签订的《装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。双方争议的焦点是：1、涉案装修工程造价以及诺巴特公司已付工程款的金额；2、雅丽公司主张的违约金应否支持。对于争议焦点1。深圳市合创建设工程顾问有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，其出具的鉴定报告合法有效，一审法院予以采信。诺巴特公司仅对该报告中列明的管理费51648.51元有异议，但管理费属于合同附件《雅

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终405号上诉人（原审被告）：广东诺巴特智能设备有限公司，住所地：清远高新区创兴大道**天安智谷科技产业园总部楼G02。法定代表人：余鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：包春晶，该公司采购总监。委托诉讼代理人：张红波，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市雅丽装饰设计工程有限公司，，住所地：清远市新城**区×××××××××……