装饰装修合同纠纷 （2018）皖15民终449号
裁判要旨
”的说理部分“原告主张被告装修质量不合格没有事实依据”，此与认定事实明显矛盾，一审判决书的说理和判决结果明显不当，应予纠正。三、一审法院对证明责任分配规则运用不当，上诉人对己方主张进行了适当的举证，被上诉人对其主张没有提供任何证据，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。四、一审认定事实错误，适用法律不准。1、一审认为上诉人仅凭照片不能证实工程质量不合格，否定上诉人诉请明显不妥。上诉人仅需证明工程质量存在问题即可，至于质量问题原因是材料问题造成还是工艺问题造成并非在上诉人必须举证之列。上诉人不仅提供了现场照片，而是提供了相互吻合的一组证据，工程质量问题此时此刻依然存在，上诉人请求当庭现场确认，除此而外，上诉人还提供被上诉人对其工程存在质量问题的认可证据，并提交了被上诉人对其工程质量的维修行为的证据。2、上诉人对工程的使用是由双方合法移交的一致同意的使用，并非强行使用、擅自使用（强行使用和擅自使用是指施工方不同意使用而使用），有双方签署移交手续相佐证。该案也不存在发包人擅自使用强行使用的事实。3、验收合格不等于质量合格，根据《房屋建设工程质量保修办法》第三条即《建设工程质量管理条例》第41条
摘要
安徽南岳山庄宾馆有限公司、华亮建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终449号上诉人（原审原告）：安徽南岳山庄宾馆有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇传贤路9号，统一社会信用代码91341525733026152R（1-1）。法定代表人：张发源，该公司董事长。诉讼代表人：安徽少安红色生态旅游有限公司破产管理人，住所地安徽省霍山县经济开发区。组长：张远来。委托诉讼代理人：江东，该公司员工。委托诉讼代理人：戴……