金融借款合同纠纷 （2017）川06民终1868号

原告与被告所签订的《借款合同、《保证合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，予以认可。原、被告双方均应按约如实履行各自义务，原告已经按约发放贷款，被告林朝军作为借款人未按期还款实属违约，对于原告请求被告林朝军返还借款本金300万元的请求，依法予以支持。原告请求被告林朝军支付资金利息，因《借款合同》约定年利率13.2%，逾期则在此基数上浮50%，即逾期利率为年利率19.8%，该约定未超过国家法律规定，予以支持。原告请求被告金盛公司承担连带担保责任，该公司抗辩其不应承担担保责任，因出具日期在《担保承诺函》之后的《保证合同》已经确认被告金盛公司系为被告林朝军2016年的借款提供保证，故其该项抗辩理由依法不能成立，金盛公司依约应当对被告林朝军的债务承担连带清偿责任。针对被告金盛公司对本金及利息的异议，对本金是否已经归还问题，主张已经归还的一方应当承担举证责任，因作为主借款人的林朝军在收取应诉材料后并未到庭抗辩及提交归还贷款证据，被告金盛公司也未提交证据证明已经归还，故其该项抗辩不能成立；对利息计算问题，因借款到期日与原告交易明细打印日期为同一日，原告的解释具

原告与被告所签订的《借款合同、《保证合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，予以认可。原、被告双方均应按约如实履行各自义务，原告已经按约发放贷款，被告林朝军作为借款人未按期还款实属违约，对于原告请求被告林朝军返还借款本金300万元的请求，依法予以支持。原告请求被告林朝军支付资金利息，因《借款合同》约定年利率13.2%，逾期则在此基数上浮50%，即逾期利率为年利率19.8%，该约定未超过国家法律规定，予以支持。原告请求被告金盛公司承担连带担保责任，该公司抗辩其不应承担担保责任，因出具日期在《担保承诺函》之后的《保证合同》已经确认被告金盛公司系为被告林朝军201

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1868号上诉人（原审告）：林朝军，男，1972年1月27日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省德阳市区长江东路283号。法定代表人：葛玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：许昶，该公司员工。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所……