合伙协议纠纷 （2019）鲁01民终11907号

本案的焦点问题为官津竹与张杰之间是否存在合伙关系。本案中，官津竹主张其与张杰之间是合伙关系，并提交了《合伙人合作协议书》予以证实。张杰认可协议的真实性，但辩称该协议是在被官津竹醉酒后签署，且协议上写的合伙日期为自2013年4月开始，但签署日期却是2016年5月14日，与常理不合，二人实际并不存在合伙关系。经审查，官津竹与张杰系恋人关系，且二人已举办婚礼，并已生育一女。基于二人特殊的身份关系背景，本案对合伙关系的认定不宜等同于普通的合伙关系，结合二人陈述的感情变化的特殊背景，合伙日期和签署日期存在时间跨度，也是双方真实意思表示，是对事实的真实反映。《合伙人合作协议书》及欠条均形成于不同的时间，张杰辩称《合伙人合作协议书》及欠条均系在醉酒后签署，显然不符合常理，故一审法院对其辩称不予采信。庭审中，官津竹提交了吉林四环制药有限公司向其个人出具的《法人授权委托证明书》和北京航天卡迪技术开发研究所向其个人出具的《法人授权委托书》，均为授权官津竹个人在山东省立医院从事指定产品的销售，结合其提交的自2013年起有记录显示的大量商品流向表、部分收款记录，可知官津竹具有一定的进货渠道，享有一定的从事药品

本案的焦点问题为官津竹与张杰之间是否存在合伙关系。本案中，官津竹主张其与张杰之间是合伙关系，并提交了《合伙人合作协议书》予以证实。张杰认可协议的真实性，但辩称该协议是在被官津竹醉酒后签署，且协议上写的合伙日期为自2013年4月开始，但签署日期却是2016年5月14日，与常理不合，二人实际并不存在合伙关系。经审查，官津竹与张杰系恋人关系，且二人已举办婚礼，并已生育一女。基于二人特殊的身份关系背景，本案对合伙关系的认定不宜等同于普通的合伙关系，结合二人陈述的感情变化的特殊背景，合伙日期和签署日期存在时间跨度，也是双方真实意思表示，是对事实的真实反映。《合伙人合作协议书》及欠条均形成于不同的时间，张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11907号上诉人（原审被告）:张杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王萍，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:官津竹，女，1983年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:袁美环，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人:路云平，山……