民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1216号

本案的争议焦点是上诉人马晓艳是否应当与原审被告李全生共同向被上诉人赵健偿还剩余借款88万元及相应利息。本案借款是上诉人与原审被告李全生婚姻存续期间，李全生向被上诉人赵健所借，借款金额为115万元，约定月利率为30‰，现尚有88万元未予清偿，上诉人诉称其对借款不知情且借款亦未用于夫妻共同生活，但对其诉称的事实，因无充分证据支持，不予采信。上诉人上诉称其与李全生已离婚并在离婚时约定李全生的对外债务，由李全生自己负责清偿，与其无关，主张其不应承担本案所涉借款的清偿责任，但其该主张于法无据，不予支持。故本案借款债务依法应认定为上诉人马晓艳与原审被告李全生的共同债务，赵健诉请按照月利率20‰计算剩余欠款相应的利息，亦符合法律规定，上诉人应当与原审被告李全生共同履行尚欠赵健的借款及相应利息的清偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15729元，由上诉人马晓艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　

本案的争议焦点是上诉人马晓艳是否应当与原审被告李全生共同向被上诉人赵健偿还剩余借款88万元及相应利息。本案借款是上诉人与原审被告李全生婚姻存续期间，李全生向被上诉人赵健所借，借款金额为115万元，约定月利率为30‰，现尚有88万元未予清偿，上诉人诉称其对借款不知情且借款亦未用于夫妻共同生活，但对其诉称的事实，因无充分证据支持，不予采信。上诉人上诉称其与李全生已离婚并在离婚时约定李全生的对外债务，由李全生自己负责清偿，与其无关，主张其不应承担本案所涉借款的清偿责任，但其该主张于法无据，不予支持。故本案借款债务依法应认定为上诉人马晓艳与原审被告李全生的共同债务，赵健诉请按照月利率20‰计算剩余欠款

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1216号上诉人（原审被告）马晓艳，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人黄宏润，系陕西润丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜琛，系陕西润丰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）赵健，男，1965年4月7日出生，汉族，居民。委托代理人贾建武，系陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原审被告李全生，男，1983年6……