确认合同效力纠纷 （2016）桂08民终353号

本案的争议焦点归纳为：一、被告覃有荣与被告谭汉璋买卖桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车的行为是否合法有效；二、被告谭汉璋应否返还桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车给原告廖江兑、薛国才。一、被告覃有荣既不是桂Ｒ×××××号车辆的所有权人，也没有得到车辆所有权人、管理人授权的情况下，将车辆转让给被告谭汉璋。谭汉璋明知覃有荣不是车辆的所有权人而与之买卖，其行为侵犯了廖江兑、薛国才的合法权益。因此，应确认覃有荣与谭汉璋买卖桂Ｒ×××××号小轿车的行为无效。谭汉璋辩称，桂Ｒ×××××号小轿车是覃有荣向薛国才购买，举证不足，不予采纳。二、原告廖江兑、薛国才属合伙购车关系，廖江兑、薛国才提供的《旧机动车买卖协议书》和黄镇的陈述，证实了第三人黄镇已将桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车转让给廖江兑、薛国才，廖江兑、薛国才已付清了车价款给黄镇，黄镇已将车辆及车辆登记证、行驶证交付给原告廖江兑、薛国才，原告廖江兑、薛国才已实际取得车辆的使用权，故被告谭汉璋应将桂Ｒ×××××号车辆返还给原告廖江兑、薛国才。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》、第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第六十六条，《中华人

本案的争议焦点归纳为：一、被告覃有荣与被告谭汉璋买卖桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车的行为是否合法有效；二、被告谭汉璋应否返还桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车给原告廖江兑、薛国才。一、被告覃有荣既不是桂Ｒ×××××号车辆的所有权人，也没有得到车辆所有权人、管理人授权的情况下，将车辆转让给被告谭汉璋。谭汉璋明知覃有荣不是车辆的所有权人而与之买卖，其行为侵犯了廖江兑、薛国才的合法权益。因此，应确认覃有荣与谭汉璋买卖桂Ｒ×××××号小轿车的行为无效。谭汉璋辩称，桂Ｒ×××××号小轿车是覃有荣向薛国才购买，举证不足，不予采纳。二、原告廖江兑、薛国才属合伙购车关系，廖江兑、薛国才提供的《旧机动车买卖协议书》

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终353号上诉人（一审被告）谭汉璋，男，1963年4月7日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（一审原告）廖江兑，男，1968年8月5日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（一审原告）薛国才，男，1976年6月15日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（一审原告）覃有荣，男，1976年5月19日出生，汉族，住桂平市。一审第三人黄镇，男，1976年……