农业承包合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00434号

2000年9月12日，原城家村委会与赵俊山因鱼塘承包养殖发生纠纷，经原审法院主持调解达成协议并出具（2000）兴经初字第190号民事调解书，确认其法律效力，双方应按照该调解书的约定，行使权利，履行义务。因原城家村委会已合并入顾庄村委会，其权利义务应由顾庄村委会享受和承担。鱼塘承包期满后，经顾庄村委会通知催交，赵俊山未按照约定让出鱼塘附属设施、树木等，显属违约，应负纠纷的相应责任。故顾庄村委会要求赵俊山立即拆除鱼塘上的建筑物、构筑物等附属设施，迁移走现存树木的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。赵俊山在承包期间建设的建筑物、构筑物等附属设施，在建设时未办理相关准建手续，对此原城家村委会未明确提出异议，且民事调解书明确约定，同意赵俊山开发讼争鱼塘，继续履行承包合同，赵俊山投资的不动产归赵俊山所有，故对拆除建筑物、构筑物等附属设施所产生的建设损失，应由双方适当分担，根据估价报告，酌情由顾庄村委会补偿赵俊山2万元。因赵俊山之前雇佣的鱼塘看管人现尚居住在鱼塘附属房屋内，故赵俊山关于鱼塘附属设施已经被强行拆迁的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。赵俊山关于鱼塘投资的其他动产、不动产受到侵权的问

2000年9月12日，原城家村委会与赵俊山因鱼塘承包养殖发生纠纷，经原审法院主持调解达成协议并出具（2000）兴经初字第190号民事调解书，确认其法律效力，双方应按照该调解书的约定，行使权利，履行义务。因原城家村委会已合并入顾庄村委会，其权利义务应由顾庄村委会享受和承担。鱼塘承包期满后，经顾庄村委会通知催交，赵俊山未按照约定让出鱼塘附属设施、树木等，显属违约，应负纠纷的相应责任。故顾庄村委会要求赵俊山立即拆除鱼塘上的建筑物、构筑物等附属设施，迁移走现存树木的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。赵俊山在承包期间建设的建筑物、构筑物等附属设施，在建设时未办理相关准建手续，对此原城家村委会未明

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00434号上诉人（原审被告）赵俊山。委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。委托代理人赵新华。上诉人（原审原告）兴化市戴南镇顾庄村民委员会，住所地兴化市戴南镇顾庄村。法定代表人肖蓉，主任。委托代理人吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。上诉人赵俊山与上诉人兴化市戴南镇顾庄村民委员会（以下简称顾庄村委会）农业承包合同……