民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第0632号

本案是借贷案件，徐亚林主张其权利的主要证据是杨云良出具的一份借条。从借条的内容来看，徐亚林是出借人，杨云良是借款人，双方对借款25.5万元达成了合意。借款是否实际交付是本案的关键。本案中，徐亚林将25万元打入了案外人卢秀高的银行卡中，杨云良在庭审中也表示卢秀高告诉自己收到了徐亚林钱，自己才出具了借条，说明杨云良对徐亚林将借给自己的款项汇给卢秀高的行为是认可的，卢秀高也当庭作证承认收到了徐亚林的25万元，故徐亚林、杨云良之间的借贷关系是真实存在并成立的。但是借条上的金额为25.5万元，徐亚林实际汇款只有25万元，徐亚林称5000元是杨云良要求其请客吃饭的，但并无证据能够证明，对此不予采信。杨云良称绿成公司涉嫌诈骗、徐亚林有可能与该公司串通也涉嫌诈骗，要求中止本案审理，但杨云良并未能够提供证据证明徐亚林涉嫌诈骗被立案侦查，绿成公司是否涉嫌合同诈骗罪与本案徐亚林、杨云良之间的借款关系并无关联，故对杨云良的观点，不予采信。第三次开庭杨云良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，杨云良向徐亚林借款25万元的事

本案是借贷案件，徐亚林主张其权利的主要证据是杨云良出具的一份借条。从借条的内容来看，徐亚林是出借人，杨云良是借款人，双方对借款25.5万元达成了合意。借款是否实际交付是本案的关键。本案中，徐亚林将25万元打入了案外人卢秀高的银行卡中，杨云良在庭审中也表示卢秀高告诉自己收到了徐亚林钱，自己才出具了借条，说明杨云良对徐亚林将借给自己的款项汇给卢秀高的行为是认可的，卢秀高也当庭作证承认收到了徐亚林的25万元，故徐亚林、杨云良之间的借贷关系是真实存在并成立的。但是借条上的金额为25.5万元，徐亚林实际汇款只有25万元，徐亚林称5000元是杨云良要求其请客吃饭的，但并无证据能够证明，对此不予采信。杨云良

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0632号上诉人（原审被告）杨云良。委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亚林。上诉人杨云良因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐亚林诉称，2011年8月17日，杨云良以投资急需资金周转为由向徐亚林……