财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终2141号

一审法院判决是依据的该法院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，该评估机构和人员具备相应资质，亦未有程序违法和鉴定结论明显依据不足问题，一审法院依据该评估报告作出判决并无不当。一审法院认定三轮车损的依据是被上诉人提供的购车发票，且是酌定，该认定并不违反法律规定。评估费是为减少双方的损失而产生的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》规定应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。综上所述，综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　房　勤审　判　员　　王宝智代理审判员　　牛育红二〇一七年五月九日书　记　员　　颜靖涵 来自：www.

一审法院判决是依据的该法院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，该评估机构和人员具备相应资质，亦未有程序违法和鉴定结论明显依据不足问题，一审法院依据该评估报告作出判决并无不当。一审法院认定三轮车损的依据是被上诉人提供的购车发票，且是酌定，该认定并不违反法律规定。评估费是为减少双方的损失而产生的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》规定应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。综上所述，综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。负责人：王连库，公司经理。委托诉讼代理人：李自强，公司员工。被上诉人（原审原告）：柳颜玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。原审被告：中国人民财……