保险纠纷 （2016）晋11民终504号

本案争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应否承担保险理赔责任。在本院（2015）吕刑初字第20号杜飞飞故意伤害罪一案中，经依据山西省高级人民法院发回后，虽并未生效，依据该案中吕检公二刑诉[2015]12号起诉书、柳林县公安局立案侦查的事实、刘昌荣、杨奶牛、刘宇航、薛凯、刘李勇等人的证言及被上诉人梁建忠在该案中的陈述，受害人梁亚雄系因主动参与斗殴而被伤害致死的基本事实并无争议。依据本案团体意外伤害保险的《人身意外伤害保险条款》第2.2.1条第（3）项“被保险人因下列原因而导致身故、××或烧伤的保险人不承担给付保险金责任：（3）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀”的约定，受害人梁亚雄因斗殴行为而导致被伤害致死，上诉人人民财保吕梁分公司不应承担给付保险金的责任，故被上诉人梁建忠、斛艳珍一审请求上诉人给付意外身故保险金5万元及医疗费11500元，于法无据，本院不予支持，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民

本案争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应否承担保险理赔责任。在本院（2015）吕刑初字第20号杜飞飞故意伤害罪一案中，经依据山西省高级人民法院发回后，虽并未生效，依据该案中吕检公二刑诉[2015]12号起诉书、柳林县公安局立案侦查的事实、刘昌荣、杨奶牛、刘宇航、薛凯、刘李勇等人的证言及被上诉人梁建忠在该案中的陈述，受害人梁亚雄系因主动参与斗殴而被伤害致死的基本事实并无争议。依据本案团体意外伤害保险的《人身意外伤害保险条款》第2.2.1条第（3）项“被保险人因下列原因而导致身故、××或烧伤的保险人不承担给付保险金责任：（3）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终504号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。负责人李学君，经理。委托代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁建忠。被上诉人（原审原告）斛艳珍。委托代理人冯娇、杜冬冬，山西晋凯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财保吕梁分公司）……