买卖合同纠纷 （2021）京03民终1330号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。总结各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：恩元华公司是否应支付瑞毅嘉公司涉案货款及违约金。上诉人恩元华公司主张瑞毅嘉公司交付的设备存在严重缺陷，其不应向瑞毅嘉公司支付涉案货款及违约金。对此，瑞毅嘉公司与恩元华公司之间签订的《污水系统设备销售合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方的权利义务均应受此合同的保护和约束。现瑞毅嘉公司已按照合同约定向恩元华公司交付设备，恩元华公司理应支付货款。关于恩元华公司提出的涉案设备存在严重缺陷的上诉主张，其未提交充分证据予以证明，且恩元华公司亦未在合同约定的质保期内向瑞毅嘉公司提出质量异议，故一审法院认定上诉人恩元华公司应支付瑞毅嘉公司货款及违约金并无不当。关于上诉人恩元华公司提出的要求瑞毅嘉公司

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。总结各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：恩元华公司是否应支付瑞毅嘉公司涉案货款及违约金。上诉人恩元华公司主张瑞毅嘉公司交付的设备存在严重缺陷，其不应向瑞毅嘉公司支付涉案货款及违约金。对此，瑞毅嘉公司与恩元华公司之间签订的《污水系统设备销售合同》，系双方真实的意思表示，且不违反

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1330号上诉人（原审被告）：北京恩元华生物科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街甲13号5幢2层201。法定代表人：张清乐，总经理。被上诉人（原审原告）：北京瑞毅嘉科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路176号。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。……