挂靠经营合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00883号

博达公司起诉时，主张的合同是三辆车的挂靠经营合同；杨玉生、程家军反诉请求的是其中两辆车的挂靠经营合同。三辆车，三份合同。虽然合同双方当事人、法律关系完全相同，但不是同一法律关系，本不宜在一案中一并处理。经一审法院释明后，要求博达公司、杨玉生、程家军明确在本案中处理具体哪一台车后，博达公司申请撤回对渝F027**号车的本诉请求，但仍坚持在本案中处理余下的渝F029**号和渝F025**号车；杨玉生、程家军撤回对渝F029**号车的请求。因该车挂靠经营合同纠纷已经历经两个案件四次诉讼程序。为节约诉讼资源、减少双方因漫长诉讼造成的损失，经征求双方当事人同意，一审法院决定在本案件中一并处理渝F029**号、渝F025**号两车挂靠经营合同解除、所欠管理费、规费、税款和渝F025**号车车辆解除后转移过户及该车反诉的停运损失部分。双方所签订的车辆加盟经营合同实为车辆挂靠经营合同，双方在诉称、辩称中均要求解除两车的加盟经营合同，一审法院予以确认。杨玉生、程家军为该车的实际车主，挂靠经营合同解除后，车辆应及时过户到实际车主名下，以合法形式明确车辆权属。因渝F029**号车车身现存的车辆识别号与车辆登

博达公司起诉时，主张的合同是三辆车的挂靠经营合同；杨玉生、程家军反诉请求的是其中两辆车的挂靠经营合同。三辆车，三份合同。虽然合同双方当事人、法律关系完全相同，但不是同一法律关系，本不宜在一案中一并处理。经一审法院释明后，要求博达公司、杨玉生、程家军明确在本案中处理具体哪一台车后，博达公司申请撤回对渝F027**号车的本诉请求，但仍坚持在本案中处理余下的渝F029**号和渝F025**号车；杨玉生、程家军撤回对渝F029**号车的请求。因该车挂靠经营合同纠纷已经历经两个案件四次诉讼程序。为节约诉讼资源、减少双方因漫长诉讼造成的损失，经征求双方当事人同意，一审法院决定在本案件中一并处理渝F029*

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00883号上诉人（原审原告反诉被告）重庆市万州区博达汽车运输有限公司。法定代表人冉茂辉，总经理。委托代理人王毅，重庆锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）杨玉生，男，生于1966年1月15日。被上诉人（原审被告反诉原告）程家军，男，生于1983年9月6日，汉族。上列二被上诉人共同委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师。……