买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第86号

原、被告双方长期存在买卖合同业务关系，原告履行供货义务，被告理应履行付款义务。关于原、被告双方截止到2011年8月31日的欠款数额问题，原告向被告发出询证函要求被告对欠款数额进行核实确认，被告经核实后确认欠款数额为33000元，后原告未提出异议，应视为原、被告对该欠款数额的认可，因此，截止到2011年8月31日，被告欠原告货款数额为33000元。对原告所称的截止到2013年6月28日其向被告供货数额为1134970元的主张，该数额为原告向被告开具的增值税专用发票的数额，其提供的部分买卖合同、供货合同不能充分证实其主张，且被告不予认可，在其未提供其他证实其履行供货义务的相关证据的情况下，仅以增值税专用发票证明其履行供货义务，证据不足，不予支持。因此，原告要求被告归还的货款数额的确定，应当从被告认可的供货数额1002370元中，扣除付款数额934026.54元，再加上原欠款数额33000元，数额为101343.46元，超出部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人

原、被告双方长期存在买卖合同业务关系，原告履行供货义务，被告理应履行付款义务。关于原、被告双方截止到2011年8月31日的欠款数额问题，原告向被告发出询证函要求被告对欠款数额进行核实确认，被告经核实后确认欠款数额为33000元，后原告未提出异议，应视为原、被告对该欠款数额的认可，因此，截止到2011年8月31日，被告欠原告货款数额为33000元。对原告所称的截止到2013年6月28日其向被告供货数额为1134970元的主张，该数额为原告向被告开具的增值税专用发票的数额，其提供的部分买卖合同、供货合同不能充分证实其主张，且被告不予认可，在其未提供其他证实其履行供货义务的相关证据的情况下，仅以增值

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第86号上诉人（原审原告）：北京毕捷电机股份有限公司。法定代表人：高建平，董事长。委托代理人：柯本诚，男，1961年5月18日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：张梅，女，1978年6月6日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中材淄博重型机械有限公司。法定代表人：宋寿顺，董事长。委托代理人：孟凡鑫，山东正大至诚律师事务所律……