保险纠纷 （2016）冀10民终1316号

原告为其冀R×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，该车在投保期间内发生单方交通事故而造成的各项损失共计42114元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失共计42114元，于判决生效后三日内履行。上诉人人保大城支公司不服该判决上诉称，1、被上诉人冯胜立的车损经评估为37444元，该车的实际价值是31395元评估价值已经超过该车的实际价值的80％，按照相关规定，该车应按全损处理，一审法院在没有调查核实的情况下判决我公司承担责任没有法律依据；2、鉴定费不应由我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人冯胜立答辩称，1、我方主张的车损系专业机构专业人员按照法定程序而形成的鉴定评估报告，因此该报告应当作为本案的定案依据，对于上诉人所述涉案车辆推定全损事实因其没有提供任何证据予以证实，因此应承担举证不能的法律后果，我方不予认可；2、关于鉴定费应按照保险法的规定由上诉人予以承担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人对保险合同的签订及保险事故的发生均无异议，双方

原告为其冀R×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，该车在投保期间内发生单方交通事故而造成的各项损失共计42114元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失共计42114元，于判决生效后三日内履行。上诉人人保大城支公司不服该判决上诉称，1、被上诉人冯胜立的车损经评估为37444元，该车的实际价值是31395元评估价值已经超过该车的实际价值的80％，按照相关规定，该车应按全损处理，一审法院在没有调查核实的情况下判决我公司承担责任没有法律依据；2、鉴定费不应由我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1316号上诉（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。负责人张书平，该支公司经理。委托代理人焦淑玲，该支公司职工。被上诉人（原审原告）冯胜立。委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保大城支公司）因保险合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第883号民……