民间借贷纠纷 （2019）皖12民终5523号

本案争议的焦点为任金轩与张新良之间是否存在借贷关系。张新良对任金轩提供的借条的真实性并无异议，其虽辩称未收到现金，但是证人岳某的证言与任金轩所陈述的事实能够印证，该借款是任金轩为张新良垫付购房款66000元转化而来。张新良虽辩称借款及购房均不是事实，但未提供任何反驳回的证据，对其辩解意见，应不予采纳。张新良作为完全民事行为能力人，亦应当能够预见其出具借条这一债权凭证所应当承担的法律后果。故张新良为任金轩出具的借条，能够证明双方之间的借贷关系依法成立并生效。任金轩要求张新良偿还借款66000元的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张新良于本判决生效之日起十日内偿还任金轩借款66000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由张新良承担。在二审规定的举证期

本案争议的焦点为任金轩与张新良之间是否存在借贷关系。张新良对任金轩提供的借条的真实性并无异议，其虽辩称未收到现金，但是证人岳某的证言与任金轩所陈述的事实能够印证，该借款是任金轩为张新良垫付购房款66000元转化而来。张新良虽辩称借款及购房均不是事实，但未提供任何反驳回的证据，对其辩解意见，应不予采纳。张新良作为完全民事行为能力人，亦应当能够预见其出具借条这一债权凭证所应当承担的法律后果。故张新良为任金轩出具的借条，能够证明双方之间的借贷关系依法成立并生效。任金轩要求张新良偿还借款66000元的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5523号上诉人（原审被告）：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人张新良因与被上诉人任金轩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2……