金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终9410号

本案系金融借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为一审判决有无违反法定程序。张优强上诉提出其没有收到开庭通知，一审法院未向其送达传票。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”经查，一审法院向张优强留存在案涉借款合同的电话号码发送短信，短信内容包括一审开庭的时间、地点。张优强确认收到上述短信。据此，一审法院向张优强送达开庭传票的方式及对其缺席审理符合法律规定，并无违反法定程序。张优强的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。至于张优强上诉提出黄应妍被误导签订合同及受到南海农商行电话恐吓的问题，黄应妍未对一审判决提起上诉，视为其对一审判决的确认。且张优强并未提出任何理据证明其该点主张，故本院不予采纳。综上所述，张优强的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361.51元，由上诉人张优强负担。本判决为终审判决

本案系金融借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为一审判决有无违反法定程序。张优强上诉提出其没有收到开庭通知，一审法院未向其送达传票。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”经查，一审法院向张优强留存在案涉借款合同的电话号码发送短信，短信内容包括一审开庭的时间、地点。张优强确认收到上述短信。据此，一审法院向张优强送达开庭传票的方式及对其缺席审理符合法律规定，并无违反法定程序。张优强的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。至于张优强上诉提出黄应妍被误导签订合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9410号上诉人（一审被告)：张优强，男，汉族，1978年4月10日出生，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（一审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。一审被告：黄应妍，女，汉族，198……