（2018）川04民终962号
裁判要旨
民间借贷合同关系既需双方就借贷法律关系达成的合意，还需出借人实际向借款人交付了出借款项以证明借款实际发生。本案张家亮提交的债权凭证——《借款保证合同》，能够证实其与新影烨公司之间的借贷合意。但张家亮提交的转账明细查询仅能证明其向才彬转款30000元的事实，不能证明其关于转账给才彬即是向新影烨公司交付了出借款项。首先，在三方签订的《借款保证合同》中，均未有新影烨公司指定张家亮将出借款项转至才彬银行账户的意思表示。其次，张家亮亦未举证证明才彬系受新影烨公司委托代为收取张家亮出借款项。换言之，三方签订《借款保证合同》与原告向才彬转账是两个独立的事实，张家亮无证据证明两者的关联性。另张家亮既未举证证明其向齐勇成交付了10000元借款，更未举证证明齐勇成是受新影烨公司授权收取借款。据此，在张家亮不能证明其依合同约定履行了向借款人新影烨公司交付了出借款项的情况下要求新影烨公司履行归还借款、支付利息、赔偿追款损失的主张，于法无据，不予支持。在借款未实际交付，借款人不承担偿还借款义务的情况下，保证人亦不应当承担保证责任。一审法院判决：驳回张家亮的诉讼请求。二审中，各方当事人均未
摘要
张家亮、攀枝花新影烨影城管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终962号上诉人（原审原告）：张家亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：攀枝花新影烨影城管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街289号3-9号。统一社会信用代码：91510402MA6210EF7L。法定代表人：郑守超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾金玉，女，1984年1月5日出生，住四……