民间借贷纠纷 （2018）鲁15民终2459号
裁判要旨
“原告通过牛振亮向被告主张权利，担保诉讼时效中断。2017年10月11日，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，未超过担保诉讼时效”没有法律事实依据。三、民间借贷属于实践性合同，自款项交付之日起合同成立，被上诉人在一审中并未举证证明向债务人实际交付出借款项。基于民间借贷合同属于实践性合同，合同自出借人向借款人交付款项时成立的法律规定，在一审中被上诉人未起诉债务人张灯录，仅起诉上诉人自己，而且未举证证明向债务人实际交付出借款项，且债务人张灯录至始至终未到庭参加法庭调查。所以，上诉人对本案主债权是否发生不予认可，一审在被上诉人未举证证明向债务人实际交付出借款项的情况下，认定出借款项成立属于基本事实认定不清。综上所述，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人王云霞辩称，1.牛振亮虽然曾持本案借据起诉后又撤诉，根据牛振亮向法院提交情况说明、出庭证言、及法庭调查笔录、借据原件、被上诉人和主借款人及上诉人的关系、出借能力，双方均认可的借款事实，足以证实王云霞诉讼主体适格，一审法院认定事实清楚。2.借据内容显示被上诉人提供的是连带责任担保，其承诺；“如张灯录还不上我自愿还款，承诺担保直至主债本息还
摘要
张凤娥、王云霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁15民终2459号 上诉人(原审被告)：张凤娥，女，1977年12月9日出生，汉族，莘县地税局职工，住山东省莘县。 被上诉人(原审原告)：王云霞，女，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 上诉人张凤娥因与被上诉人王云霞民间借贷纠纷不服山东省莘县人民法院（2017……