买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初338号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 依据各方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议如下：原告是否为本案适格主体的问题。 首先，案外人杨文波作为原告的股东，有权代理原告实施民事法律行为；其次，案涉转让协议明确载明受让方为原告并盖具原告公章；再次，被告抗辩杨文波在交易时未携带公章并告知是代理原告购买案涉设备，被告在签署上述协议时并无受让方的相关信息，但未提交证据予以证实，且被告作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的成年人，应当能够预见其签署未记载受让方信息的转让协议的后果并应依法对其行为承担相应的民事责任。 综上，原告作为案涉转让协议的合同一方有权就案涉纠纷提起诉讼。 案涉《二手转让协议》的效力问题。 该协议系原被告双方自愿协商签订，无证据显示原被告双方在签订该协议之时已经知道或应该知道该挖掘机系赃物，故该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，上述协议合法有效，对原告主张协议无效的诉请，本院不予支持。 被告是否应返还购买挖掘机款项并赔偿损失的问题。 首先，案外人计双杰从原告处购买的二手挖掘机为三一牌，型号为SY335C，机械编号10SY033708188，转让协议载明的二
摘要
惠州市祥东工程机械设备有限公司与刘社贵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初338号原告：惠州市祥东工程机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇小铁村小罗线（仅限办公）。 法定代表人：徐绍财，总经理。 委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。 被告：刘社贵，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘利军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告惠州市祥东工程机械设备……