返还原物纠纷 （2018）黔0111民初5524号

结合原被告的诉辩意见、举证质证意见以及本院查明的案件事实，本案的争议焦点为梅建军对案涉挖掘机是否享有所有权，原告能否对案涉挖掘机构成善意取得。 根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、使用和处分的权利”、第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，构成善意取得的构成要件应为：受让人善意、合理价格转让，无需登记的动产已经交付给受让人。 本案中：首先，临工公司与陈瀛光、梅建军合意通过融资租赁的方式购买案涉挖掘机，之后卓越公司根据陈瀛光对案涉挖掘机和对出卖人即临工公司的选择，向临工公司付款购买了案涉挖掘机出租给陈瀛光使用，临工公司已向卓越公司开具了购机发票，临工公司、卓越公司、陈瀛光三方签订了《

贵州华沃工程机械有限公司与贵州临工机械设备有限公司返还原物纠纷一审民事判决书

贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5524号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道77号。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代龙银，男，系该公司法务总监，特别代理。 委托诉讼代理人：王须飞，男，系该公司法律顾问，特别代理。 被告:贵州临工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。 法定代表人：……