承揽合同纠纷 （2016）京03民终12255号

博丰隆公司与嘉德密封公司之间的承揽合同关系，法院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。合同、报价单、方案图对于施工的数据要求和付款时间进行了明确约定。合同约定“工程竣工验收合格后，甲方支付乙方工程款的25%，即58575.5元，余款5%作为质保金，一年后无任何质量问题，甲方一次性支付给乙方。”博丰隆公司主张涉诉工程总造价为226244.26元，要求嘉德密封公司支付剩余66244.26元工程款，但博丰隆公司主张的工程总造价金额未经过双方的共同确认。根据合同的约定，嘉德密封公司应在工程竣工验收合格后支付25%的工程款，博丰隆公司未能提交工程已经验收合格的证据，且根据双方现场测量的数据，屋面坡度未达到其图纸和报价单上载明的数据要求。根据司法鉴定意见书，测绘的屋面坡度点并未全部达到1/20。博丰隆公司主张屋面坡度的平均值为1/19.9，考虑到下沉，可以证明其施工符合双方约定，没有事实及法律依据，法院不予采信。博丰隆公司未能提供证据证明其施工的工程已竣工验收合格，其要求嘉德密封公司支付剩余工程款的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。另，根据博丰隆公司自己主张的工程造价额，嘉德密封公司支

博丰隆公司与嘉德密封公司之间的承揽合同关系，法院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。合同、报价单、方案图对于施工的数据要求和付款时间进行了明确约定。合同约定“工程竣工验收合格后，甲方支付乙方工程款的25%，即58575.5元，余款5%作为质保金，一年后无任何质量问题，甲方一次性支付给乙方。”博丰隆公司主张涉诉工程总造价为226244.26元，要求嘉德密封公司支付剩余66244.26元工程款，但博丰隆公司主张的工程总造价金额未经过双方的共同确认。根据合同的约定，嘉德密封公司应在工程竣工验收合格后支付25%的工程款，博丰隆公司未能提交工程已经验收合格的证据，且根据双方现场测量的数据，屋面坡度未

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12255号上诉人（原审原告、反诉被告)：北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区。法定代表人：倪祥元，执行董事。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉德密封材料有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园7号。法定代表人：邢德君，董事长。委托诉讼代理人：刘春凯，男，……