合伙协议纠纷 （2013）泉民终字第2397号

根据2005年12月8日蔡俊仁与上诉人黄开端、被上诉人寇金狮签订的《合约书》，蔡俊仁系以绿叶子公司的厂房、服装生产设备、工人宿舍与上诉人、被上诉人合作加工生产服装。蔡俊仁系原审第三人绿叶子公司的法定代表人，原审第三人绿叶子公司亦于2007年6月22日出具《与寇金狮、黄开端合作加工服装业务情况的说明》，亦证明蔡俊仁是接受原审第三人绿叶子公司授权，作为代表与寇金狮、黄开端签订合约。因此，应认定上诉人黄开端、被上诉人寇金狮是与原审第三人绿叶子公司合作加工生产服装，而不是与蔡俊仁个人合伙的事实。上诉人关于是与蔡俊仁个人合伙的上诉主张，证据不足，不予采纳。本案虽无上诉人、被上诉人及原审第三人对合伙体债权债务的直接结算凭证，但根据被上诉人寇金狮与第三人绿叶子公司逐月进行结算形成的13份《结算单》、2006年2月至2007年2月各月份相关收支票据原件等证据体现，合伙期间总支出为1450609元，被上诉人承认已收到货款1249812元，上诉人称合伙期间尚有货款47027元未收回，其他货款均已收回。因此，应认定合伙期间应收回的货款总计为1296839元，收支对抵后，合伙体合计亏损153770元。根据《合

根据2005年12月8日蔡俊仁与上诉人黄开端、被上诉人寇金狮签订的《合约书》，蔡俊仁系以绿叶子公司的厂房、服装生产设备、工人宿舍与上诉人、被上诉人合作加工生产服装。蔡俊仁系原审第三人绿叶子公司的法定代表人，原审第三人绿叶子公司亦于2007年6月22日出具《与寇金狮、黄开端合作加工服装业务情况的说明》，亦证明蔡俊仁是接受原审第三人绿叶子公司授权，作为代表与寇金狮、黄开端签订合约。因此，应认定上诉人黄开端、被上诉人寇金狮是与原审第三人绿叶子公司合作加工生产服装，而不是与蔡俊仁个人合伙的事实。上诉人关于是与蔡俊仁个人合伙的上诉主张，证据不足，不予采纳。本案虽无上诉人、被上诉人及原审第三人对合伙体债权

泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第2397号上诉人（原审被告）黄开端，男，1974年1月6日出生，汉族，永春县人，经商，住永春县。委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）寇金狮，男，1965年2月28日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。原审第三人德化绿叶子服装鞋帽有限公司，住所地德化县。法定代表人蔡俊仁，该公司董事长。上诉人黄开端因与被……