保险纠纷 （2015）二中民二终字第620号

王春凯与平安保险廊坊支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险廊坊支公司应依据保险合同约定，在车辆损失险、商业第三者商业责任险承保范围内对王春凯承担保险责任。王春凯提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆、三者车辆的损失数额，对此予以确认。平安保险廊坊支公司认为王春凯主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，其抗辩理由不成立，不予采信。平安保险廊坊支公司未提交证据证明评估程序违法或者结论明显错误，故对其提出的重新评估申请，不予准许。王春凯支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，王春凯要求平安保险廊坊支公司赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。王春凯提交的施救费票据足以证明该费用的数额，上述费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，王春凯要求赔偿该项费用符合法律规定，应予以支持。平安保险廊坊支公司用来支持其关于评估费

王春凯与平安保险廊坊支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险廊坊支公司应依据保险合同约定，在车辆损失险、商业第三者商业责任险承保范围内对王春凯承担保险责任。王春凯提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆、三者车辆的损失数额，对此予以确认。平安保险廊坊支公司认为王春凯主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，其抗辩理由不成立，不予采信。平安保险廊坊支公司未提交证据证明评估程序违法或者结论明显错误，故对其

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第620号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。代表人刘晓明，总经理。委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春凯，无职业。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王春凯……