买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0324号

典轩服饰、益盛服装厂双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护。本案中，典轩服饰以物流方式将货物包裹送至益盛服装厂的做法，符合双方约定，并无不妥。至于益盛服装厂结欠典轩服饰货款，典轩服饰主张15351.12元。本案双方并未约定以快递公司在送货单上加盖公章的方式确认典轩服饰发送的货物数量、货值等的相关细节；其次，《申通快递详情单（结账联）》签收人一栏均为“草签”，故无法确定典轩服饰上述包裹内的货物确为益盛服装厂收取；再者，本案也再无其他依据可以证实典轩服饰确实向益盛服装厂送达的货物价值达15351.12元。由此，典轩服饰所提供的证据不足以证实其履行了《拉链供销合同》约定的交货义务，故对其要求益盛服装厂偿付货款及利息之主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回典轩服饰关于要求益盛服装厂、杨栩支付货款15351.12元并偿付逾期付款利息580.3元和本案诉讼费用由益盛服装厂、杨栩负担的诉讼请求。案件受理费234元，公告费690元，合计924元，由典轩服饰自行负担。典轩服饰不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、典轩公司如约履行了交货义务。一审庭审中，

典轩服饰、益盛服装厂双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护。本案中，典轩服饰以物流方式将货物包裹送至益盛服装厂的做法，符合双方约定，并无不妥。至于益盛服装厂结欠典轩服饰货款，典轩服饰主张15351.12元。本案双方并未约定以快递公司在送货单上加盖公章的方式确认典轩服饰发送的货物数量、货值等的相关细节；其次，《申通快递详情单（结账联）》签收人一栏均为“草签”，故无法确定典轩服饰上述包裹内的货物确为益盛服装厂收取；再者，本案也再无其他依据可以证实典轩服饰确实向益盛服装厂送达的货物价值达15351.12元。由此，典轩服饰所提供的证据不足以证实其履行了《拉链供销合同》约定的交货义务，故对其要求益盛服装

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0324号上诉人（原审原告）昆山典轩服饰拉链有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城北路135号。法定代表人张凤，该公司总经理。委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨海县益盛服装厂，住所地江苏省滨海县八巨镇八巨新城工商路4号楼2层商铺。负责人杨栩，该厂业主厂长。被上诉人（原审被告）杨栩。上诉人昆山典轩服饰拉链……