金融借款合同纠纷 （2012）浙舟商终字第230号

原告与二被告及其恒宇公司等之间签订的保证借款同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向恒宇公司提供了借款600万元后，由于恒宇公司未按约归还借款本息，被告富元疏浚公司和被告东联气业公司理应承担保证责任，及时归还借款本息。对被告东联气业公司申请对加盖在担保人栏的公章的真实性进行鉴定，因该盖章系原告工作人员从被告东联气业公司取得，且该公司的股东在同意保证决议书中签名予以认可，上述行为足以认定东联气业公司作出担保的意思表示，不管担保人栏内的公章的真伪，均不影响东联气业公司的保证责任。担保栏中已经由公司加盖印章，是否应有法定代表人的签名并不是担保成立的必备要件，故法定代表人李洁铮的签名是否真实，并不影响合同的成立。因此，对被告东联气业公司鉴定申请，该院不予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决被告浙江富元疏浚工程有限公司、舟山市东联气业经营运输有限公司对浙江恒宇造船有限公司向原告合作银行普陀山支行借款及利息承担连带保证

原告与二被告及其恒宇公司等之间签订的保证借款同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向恒宇公司提供了借款600万元后，由于恒宇公司未按约归还借款本息，被告富元疏浚公司和被告东联气业公司理应承担保证责任，及时归还借款本息。对被告东联气业公司申请对加盖在担保人栏的公章的真实性进行鉴定，因该盖章系原告工作人员从被告东联气业公司取得，且该公司的股东在同意保证决议书中签名予以认可，上述行为足以认定东联气业公司作出担保的意思表示，不管担保人栏内的公章的真伪，均不影响东联气业公司的保证责任。担保栏中已经由公司加盖印章，是否应有法定代表人的签名并不是担保成立的必备要

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第230号上诉人（原审被告）舟山佰旺金气业经营运输有限公司。法定代表人刘向萍。委托代理人林松林、包爱红。被上诉人（原审原告）浙江舟山定海农村合作银行普陀山支行。负责人郑菊。委托代理人何叶敏。原审被告浙江富元疏浚工程有限公司。法定代表人庄海忠。上诉人舟山佰旺金气业经营运输有限公司（原舟山市东联气业经营运输有限公司，以下简称东联气业公司）……