运输合同纠纷 (2015)昭中民三终字第125号
裁判要旨
1、关于被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的代理人当庭承认有3个月运输费用未支付,其承认是否有效。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定:当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不做否认表示的,视为当事人的承认。该条规定,对构成当事人没有在场的情况下,必须经当事人特别授权。只有同时满足上述二个条件,代理人的承认才能视为当事人自认。因此,代理人的承认不产生当事人自认的效力。同时,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第三款规定:自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。本案原告提交的证据,不能证明被告所欠运输费用的事实成立,当事人在诉讼上自认未支付三个月运费的事实,一审法院不予确认。2、关于原告杜永付提出的诉讼主张是否予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告杜永付提交的证据,不能证明本案被告未支付运费的事实成立,对原告提出的诉讼主张一审法院不予支持。依
摘要
1、关于被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的代理人当庭承认有3个月运输费用未支付,其承认是否有效。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定:当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不做否认表示的,视为当事人的承认。该条规定,对构成当事人没有在场的情况下,必须经当事人特别授权。只有同时满足上述二个条件,代理人的承认才能视为当事人自认。因此,代理人的承认不产生当事人自认的效力。同时,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第三款规定:自认的事实
正文(节选)
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民三终字第125号上诉人(原审原告)杜永付,男,汉族。被上诉人(原审被告)云南乌蒙山矿泉水有限公司。法定代表人李平,职务总经理。被上诉人(原审被告)余业全,男,汉族。委托代理人韩枫,云南东方神律师事务所律师(特别授权)。上诉人杜永付因与被上诉人云南乌蒙山矿泉水有限公司、余业全货物运输合同纠纷一案,不服水富县人民法院(2015)水民初字第97……