承揽合同纠纷 （2016）甘06民终61号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告承揽被告养殖场内彩钢棚搭建工程并已完工，被告理应按合同约定向原告支付工程款。庭审中，被告对尚欠原告工程款69414元没有异议，故对原告要求被告支付工程欠款69414元的主张予以支持。原告要求被告给付违约金的主张，因原告所修建的羊棚经鉴定后质量存在问题，不符合合同约定和施工工艺标准，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被告申请对原告修建的羊棚是否合格进行鉴定，经甘肃宏威司法鉴定所鉴定，原告修建的羊棚选用部分材料不合格、局部工艺不达标需维修费用58713.35元；合同约定修建的羊棚为7座，平均每座羊棚的维修费用应为8387.6元（58713.35元÷7）。原、被告签订的补充合同第2条约定“已经大部分完成的3座棚顶所选彩钢厚度不均匀，甲方不予追究，尚未完成的4座，乙方必
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告承揽被告养殖场内彩钢棚搭建工程并已完工，被告理应按合同约定向原告支付工程款。庭审中，被告对尚欠原告工程款69414元没有异议，故对原告要求被告支付工程欠款69414元的主张予以支持。原告要求被告给付违约金的主张，因原告所修建的羊棚经鉴定后质量存在问题，不符合合同约定和施工工艺标准，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终61号上诉人（原审原告、反诉被告）赵登青。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）安军山。上诉人赵登青因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵登青及其委托代理人王虎，被上诉人安军山到庭参加诉……