合同纠纷 （2018）晋10民终167号
裁判要旨
上诉人王海燕分别于2013年11月、2014年11月开始经营霍州市鼓楼花园12号楼一层2号商铺”瘦吧减肥专门店”霍州一店和霍州市永康南路”瘦吧减肥专门店”霍州二店。2015年10月20日、2015年9月29日王海燕与海之林公司重新签订了两份《瘦吧减肥连锁机构承包合同》，由上诉人继续经营两个店面，双方对承包期限、管理费收取标准、交纳方式、门店的装修维护、设施设备的配备及承包经营期间的费用、违约责任作了明确约定，该合同符合承包经营合同的性质，并不涉及特许经营权的承包经营，也不涉及被上诉人与他人合伙的事实，签订合同后双方也实际予以履行，该合同系双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效合同。关于被上诉人郭进英诉讼主体是否适格的问题，因本案所涉合同的签订主体是上诉人王海燕与海之林商贸有限公司，而海之林公司系郭进英一人独资公司，该公司已于2017年1月18日注销，其权利义务应由郭进英继受取得，故被上诉人郭进英基于合同主张权利符合法律规定，不存在主体不适格的情形。关于被上诉人郭进英诉讼主张的承包费用及违约损失，双方当事人均认可上诉人王海燕已交清2016年之前的费用及2017年2月
摘要
王海燕与郭进英合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终167号上诉人（一审被告）王海燕，女，1976年4月16日出生，汉族，现住山西省霍州市。委托代理人李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人张振华，山西师……