加工合同纠纷 （2021）皖18民终935号

该时间节点不作为诉讼时效的起算点符合法律规定。2.潘建新与陈斌交往、生意多年，得知陈斌为别人担保造成自己企业被拖累、周转困难时很同情，在催款时言辞温和符合常理，陈斌对潘建新的理解表示感谢，同时也表示“你那里给我点时间吧，我会处理的”，二人之间除了加工合同之外并无其他经济往来，这句话的含义就是表示自己会尽力安排货款的支付。该短信来源合法，内容真实可信、且与本案需要查明的事实具有高度关联性，应当作为认定本案事实的依据。一审据此认定天运公司在2018年、2019年陆续向陈斌主张权利，符合证据认定规则。综上，请求驳回上诉，维持原判。 天运公司向一审法院起诉请求：腾达胶带厂支付天运公司货款4015406.51元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；陈斌对腾达胶带厂的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。一审庭审后，天运公司变更第一项诉讼请求为：腾达胶带厂支付天运公司货款995002.67元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）。 一审法院认定事实：2014年1月1日起，天运公司与腾达胶带

该时间节点不作为诉讼时效的起算点符合法律规定。2.潘建新与陈斌交往、生意多年，得知陈斌为别人担保造成自己企业被拖累、周转困难时很同情，在催款时言辞温和符合常理，陈斌对潘建新的理解表示感谢，同时也表示“你那里给我点时间吧，我会处理的”，二人之间除了加工合同之外并无其他经济往来，这句话的含义就是表示自己会尽力安排货款的支付。该短信来源合法，内容真实可信、且与本案需要查明的事实具有高度关联性，应当作为认定本案事实的依据。一审据此认定天运公司在2018年、2019年陆续向陈斌主张权利，符合证据认定规则。综上，请求驳回上诉，维持原判。 天运公司向一审法院起诉请求：腾达胶带厂支付天运公司货款4015406

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终935号 上诉人（一审被告）：无锡市腾达压敏胶带厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇红旗村。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广德天运新技术股份有限公司，住所地安徽省广德市广德经济开发区赵联路2号。 法定代表人：潘建新，该公……