仓储合同纠纷 （2016）湘31民终194号

上诉人与被上诉人对质量没有进行书面约定，由此判决被上诉人不承担责任，上诉人认为该理由不成立。由于保管人提供的格式合同过于简单，对保存期限、保存要求、质量均没有进行约定，但是上诉人将仓储物交给被上诉人保管，其目的就是保鲜，现合同目的没达到，被上诉人就应当承担违约责任。四、被上诉人严重违约，没有履行妥善保管义务。被上诉人将冷库承包给万年丰后，除了收取承包费以外，对其经营活动没有进行任何的监督管理，并且特种设备存在重大安全隐患，压力容器、压力管道超期未检，安全附件超期未校，压力容器、压力管道未办理使用登记。综上，原审对举证责任分配不明，判决驳回原审原告的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支持原审原告的诉讼请求，案件受理费全部由被上诉人承担。被上诉人口头答辩称：本案的法律关系是仓储合同，仓储合同不适用过错推定原则。上诉人的请求要得到支持，须符合以下条件，双方对质量是否有约定，仓储物出现质量问题，被上诉人是否有过错，被上诉人的过错行为与仓储物质量问题是否有因果关系。本案的仓储物是水果，在交易习惯中，水果是无法约定质量的，如果要按质量约定来承担责任是不可能的。上诉人没有向法庭提交证据证明

上诉人与被上诉人对质量没有进行书面约定，由此判决被上诉人不承担责任，上诉人认为该理由不成立。由于保管人提供的格式合同过于简单，对保存期限、保存要求、质量均没有进行约定，但是上诉人将仓储物交给被上诉人保管，其目的就是保鲜，现合同目的没达到，被上诉人就应当承担违约责任。四、被上诉人严重违约，没有履行妥善保管义务。被上诉人将冷库承包给万年丰后，除了收取承包费以外，对其经营活动没有进行任何的监督管理，并且特种设备存在重大安全隐患，压力容器、压力管道超期未检，安全附件超期未校，压力容器、压力管道未办理使用登记。综上，原审对举证责任分配不明，判决驳回原审原告的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终194号上诉人（原审原告）阙兰英。委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘西自治州日杂食杂果品总公司。地址：吉首市人民北路*号。法定代表人周长吉，该公司总经理。委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原审第三人万年丰。委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。上诉人阙兰英与被上诉人湘西自治州日杂……