电信服务合同纠纷 （2015）郑民一终字第1976号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、交通费、高额电话费、律师咨询费、一家人中午高额吃饭费等损失，共计10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人于2010年6月-7月期间对上诉人使用的电话进行不合理扣费，并在上诉人不知情的情况下开通了广告彩铃业务，存在过错，其违规行为导致双方电信服务合同不能正常履行，同时造成上诉人精神损失、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、餐饮费等各项损失，应当对上诉人进行赔偿，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第221号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人联通公司辩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、交通费、高额电话费、律师咨询费、一家人中午高额吃饭费等损失，共计10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人于2010年6月-7月期间对上诉人使用的电话进

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1976号上诉人（原审原告）李菊花。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。负责人李占伟，该公司总经理。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第221号民事判……