定作合同纠纷 （2014）沧民终字第562号

双方合同第9条约定，“货到验收合格付10万元，其余的40万元一年后付清”此约定付款时间明确，应视为自合同签订之日起一年后即2000年5月1日付清货款。自此日起上诉方随时可以要求被上诉方付清全部货款。而被告安徽省涡阳县化肥厂最后一次付款为2004年7月12日，故诉讼时效应从2004年7月13日起计算，两年的诉讼时效应截止到2006年7月12日。关于上诉人提及的要帐的饭费票据和法院对证人调查笔录，单凭饭费票据与本案追要货款缺乏关联性，法院的调查笔录存在瑕疵无法采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　常秀良审判员　　王兰英二〇一四年三月二十八日书记员　　苏志越

双方合同第9条约定，“货到验收合格付10万元，其余的40万元一年后付清”此约定付款时间明确，应视为自合同签订之日起一年后即2000年5月1日付清货款。自此日起上诉方随时可以要求被上诉方付清全部货款。而被告安徽省涡阳县化肥厂最后一次付款为2004年7月12日，故诉讼时效应从2004年7月13日起计算，两年的诉讼时效应截止到2006年7月12日。关于上诉人提及的要帐的饭费票据和法院对证人调查笔录，单凭饭费票据与本案追要货款缺乏关联性，法院的调查笔录存在瑕疵无法采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第562号上诉人（原审原告）：中国化学工程集团沧州冷却塔分公司。负责人彭昕，该公司经理。委托代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县财政局。法定代表人王瑞，该局局长。委托代理人胡德斌，该局工作人员。委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县化肥厂。法定代表人马洪鑫，该……