买卖合同纠纷 （2021）湘04民终2321号

罗玉凤向谢利国供应水泥，谢利国支付水泥款，双方形成买卖合同关系。罗玉凤、谢利国双方结算后，谢利国向罗玉凤出具了欠条。谢利国应当按照欠条的数额支付所欠罗玉凤货款。其辩称的欠条诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算已过诉讼时效，罗玉凤认为未过诉讼时效，欠条并未约定履行日期。该院认为，谢利国向罗玉凤出具欠条后，在之后的几年内双方仍然进行水泥买卖，因此，不能纯粹以出具欠条之日为诉讼时效开始计算之日，故该院对谢利国辩称的已过诉讼时效的主张不予采纳。谢利国未按欠条约定的欠款金额支付罗玉凤货款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。对罗玉凤要求谢利国偿还欠条上所确定的水泥款101800元，该院予以支持，对超过101800元部分，该院不予支持。罗玉凤没有证据证明谢利国所欠其水泥款系谢利国与夏绍初的夫妻共同债务，而夏绍初亦否认为夫妻共同债务，因此，对罗玉凤要求夏绍初对谢利国所欠其水泥款承担连带清偿责任的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款之规定

罗玉凤向谢利国供应水泥，谢利国支付水泥款，双方形成买卖合同关系。罗玉凤、谢利国双方结算后，谢利国向罗玉凤出具了欠条。谢利国应当按照欠条的数额支付所欠罗玉凤货款。其辩称的欠条诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算已过诉讼时效，罗玉凤认为未过诉讼时效，欠条并未约定履行日期。该院认为，谢利国向罗玉凤出具欠条后，在之后的几年内双方仍然进行水泥买卖，因此，不能纯粹以出具欠条之日为诉讼时效开始计算之日，故该院对谢利国辩称的已过诉讼时效的主张不予采纳。谢利国未按欠条约定的欠款金额支付罗玉凤货款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。对罗玉凤要求谢利国偿还欠条上所确定的水泥款101800元，该院予以支持，对超过1018

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2321号上诉人（原审被告）：谢利国，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：许馨予，湖南雁京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉凤，女，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王一龙，湖南衡州律师事务所律师。原审被告：夏绍初，……