买卖合同纠纷 （2021）浙02民终98号

内容，而事实上双方之所以会签订《销售合同》，系基于双方原已签订的《代理合同》，由磁铭公司代理有着“多乐磁”商标的产品，即本案所涉货物。《代理合同》与《销售合同》两者之间有着紧密的关联，前者为后者的基础。但一审法院并未考虑该前提，仅根据《销售合同》的约定做出合同目的已经实现的判断，此系认定事实错误，适用法律不当。 迈格泰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 迈格泰公司向一审法院起诉请求：1.判令磁铭公司支付货款118122.28元；2.本案诉讼费由磁铭公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年1月2日，迈格泰公司与磁铭公司签订《磁性产品装饰行业中国市场代理合同》（以下简称《代理合同》），约定：磁铭公司独家代理迈格泰公司的磁性材料产品及品牌；磁铭公司负有积极宣传迈格泰公司企业和产品品牌之义务及积极开拓市场之义务。2019年3月至2020年4月期间，迈格泰公司与磁铭公司签订《销售合同》22份，约定：订单产品名称、规格、数量、单价及总金额，种类包括儿童涂鸦墙擦写漆、多乐磁水性环保纳米铁粉涂料MP-1、磁性黑板膜、磁性绿板膜、铁性可擦写PET、0.7背胶底材

内容，而事实上双方之所以会签订《销售合同》，系基于双方原已签订的《代理合同》，由磁铭公司代理有着“多乐磁”商标的产品，即本案所涉货物。《代理合同》与《销售合同》两者之间有着紧密的关联，前者为后者的基础。但一审法院并未考虑该前提，仅根据《销售合同》的约定做出合同目的已经实现的判断，此系认定事实错误，适用法律不当。 迈格泰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 迈格泰公司向一审法院起诉请求：1.判令磁铭公司支付货款118122.28元；2.本案诉讼费由磁铭公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年1月2日，迈格泰公司与磁铭公司签订《磁性产品装饰行业中国市场代理合

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终98号 上诉人（原审被告）：宁波磁铭空间设计有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号。 法定代表人：王举洪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波迈格泰新材料科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号。 法定代表人：朱炳伟，该公司总经理。 上诉人宁波磁铭空间设计有限公司（以下简称磁铭公司）因与被上诉人宁波迈格泰……