民间借贷纠纷 （2019）豫01民终17018号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。本案当事人双方均为自然人，双方自2018年4月至10月期间存在多笔经济往来，每笔往来均未注明性质，但就2018年7月6日的转账，王星提交有借据、收据，李玻予以认可，故王星、李玻之间该笔借贷关系成立。借据中虽有利率为2％的字样，但并未注明是不是月息，李玻对此标准不予认可，双方关于该利率系谁书写说法也不一致，结合双方举证、质证及庭审情况，一审法院认为系约定不明，王星主张李玻按月息2％支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。且该笔转账发生当日，李玻向王星账户转账2500元，两天之后李玻又向王星账户转账2800元，2018年8月10日李玻又向王星账户转账1700元，即使按王星主张的月息2分（即月息1000元）计算，上述三笔款项均不符合支付利息的金额，一审法院认为该三笔转账共计7000元系李玻偿还王星的借款本金，故李玻尚欠王星借款本金43000元（50000元-7000元）未还，王星诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持；超出部分，依据不足，不予支持。
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。本案当事人双方均为自然人，双方自2018年4月至10月期间存在多笔经济往来，每笔往来均未注明性质，但就2018年7月6日的转账，王星提交有借据、收据，李玻予以认可，故王星、李玻之间该笔借贷关系成立。借据中虽有利率为2％的字样，但并未注明是不是月息，李玻对此标准不予认可，双方关于该利率系谁书写说法也不一致，结合双方举证、质证及庭审情况，一审法院认为系约定不明，王星主张李玻按月息2％支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。且该笔转账发生当日，李玻向王星账
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17018号上诉人(原审原告):王星，女，汉族，1989年2月2日出生，住址河南省卢氏县。委托代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：张杰，河南恪法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):李玻，男，汉族，1986年5月12日出生，住址河南省济源市。上诉人王星因与被上诉人李玻民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（20……